En el punto de ruegos y preguntas del último Pleno Municipal celebrado el 25 de febrero se efectuaron varias intervenciones por parte de varias vecinas pidiendo explicaciones y motivos sobre el despido de Tania, la trabajadora del Polideportivo Municipal.
Las respuestas fueron escuetas y evasivas: “motivos objetivos”, sin más concreción.
Pero lo más llamativo fue, que al tiempo que se iniciaba esta respuesta, era apagada desde la mesa la grabación del audio que estaba recogiendo el desarrollo del Pleno.
Independientemente de que sea obligatorio o no su grabación, resulta llamativo que el equipo de gobierno haya impedido que quede constancia grabada de lo dicho por los vecinos sobre este tema.
Por cierto, el resto de la grabación de este Pleno sigue sin estar disponible en la web del Ayuntamiento, dos meses después.
Es bueno que hagamos un breve recordatorio del proceso que ha llevado a la grabación en audio de los Plenos:
SOTO, en la anterior legislatura, presentó una moción al Pleno pidiendo que, en aras de la transparencia, se grabaran los mismos. La moción fue rechazada. El equipo de Gobierno voto unánimemente en su contra.
Ante este hecho, nuestro grupo tomó la decisión de grabarlos, contratando a un técnico para este fin.
Al cabo de un tiempo, mediante la negociación, se logró que el Ayuntamiento asumiera el coste de esta grabación y posteriormente que la efectuara una trabajadora municipal y que se colgara en la página web del Ayuntamiento.
De todo este proceso nos sentimos muy orgullosos y nos felicitamos y a su vez felicitamos al equipo de Gobierno por su evolución y por la aceptación de un acto que beneficia al conjunto de la población, al facilitar el acceso de cualquier vecino a la audición de los Plenos.
Por esto, nos llama especialmente la atención lo ocurrido en este último Pleno. Entendemos que el Pleno comienza cuando el Alcalde dice que se inicia sesión y acaba cuando él mismo la levanta. Y esto es cuando se han desarrollado todos los puntos que figuran en el orden del día, incluido el de ruegos y preguntas en el que pueden intervenir los asistentes que así lo deseen. Además, Carlos Rivera siempre se ha congratulado cuando la asistencia de los vecinos a los plenos ha sido importante, pues demuestra el interés en los temas que afectan a nuestro pueblo. Malamente se fomentará la participación vecinal, si cuando estos intervienen y no gustan lo que dicen, arbitrariamente se apaga el audio.
La no grabación, intencionada, de un punto, es un hecho muy grave, que sienta un peligroso precedente, y ante el que manifestamos nuestro más contundente rechazo. Al tiempo que exigimos que se den explicaciones al pueblo y el compromiso del equipo de gobierno de que no se va a volver a repetir.
La Transparencia no tiene matices, nos incumbe e interesa a todos y todas. Nos hace más libres.
Las respuestas fueron escuetas y evasivas: “motivos objetivos”, sin más concreción.
Pero lo más llamativo fue, que al tiempo que se iniciaba esta respuesta, era apagada desde la mesa la grabación del audio que estaba recogiendo el desarrollo del Pleno.
Independientemente de que sea obligatorio o no su grabación, resulta llamativo que el equipo de gobierno haya impedido que quede constancia grabada de lo dicho por los vecinos sobre este tema.
Por cierto, el resto de la grabación de este Pleno sigue sin estar disponible en la web del Ayuntamiento, dos meses después.
Es bueno que hagamos un breve recordatorio del proceso que ha llevado a la grabación en audio de los Plenos:
SOTO, en la anterior legislatura, presentó una moción al Pleno pidiendo que, en aras de la transparencia, se grabaran los mismos. La moción fue rechazada. El equipo de Gobierno voto unánimemente en su contra.
Ante este hecho, nuestro grupo tomó la decisión de grabarlos, contratando a un técnico para este fin.
Al cabo de un tiempo, mediante la negociación, se logró que el Ayuntamiento asumiera el coste de esta grabación y posteriormente que la efectuara una trabajadora municipal y que se colgara en la página web del Ayuntamiento.
De todo este proceso nos sentimos muy orgullosos y nos felicitamos y a su vez felicitamos al equipo de Gobierno por su evolución y por la aceptación de un acto que beneficia al conjunto de la población, al facilitar el acceso de cualquier vecino a la audición de los Plenos.
Por esto, nos llama especialmente la atención lo ocurrido en este último Pleno. Entendemos que el Pleno comienza cuando el Alcalde dice que se inicia sesión y acaba cuando él mismo la levanta. Y esto es cuando se han desarrollado todos los puntos que figuran en el orden del día, incluido el de ruegos y preguntas en el que pueden intervenir los asistentes que así lo deseen. Además, Carlos Rivera siempre se ha congratulado cuando la asistencia de los vecinos a los plenos ha sido importante, pues demuestra el interés en los temas que afectan a nuestro pueblo. Malamente se fomentará la participación vecinal, si cuando estos intervienen y no gustan lo que dicen, arbitrariamente se apaga el audio.
La no grabación, intencionada, de un punto, es un hecho muy grave, que sienta un peligroso precedente, y ante el que manifestamos nuestro más contundente rechazo. Al tiempo que exigimos que se den explicaciones al pueblo y el compromiso del equipo de gobierno de que no se va a volver a repetir.
La Transparencia no tiene matices, nos incumbe e interesa a todos y todas. Nos hace más libres.
